Während ich diese Zeilen schreibe, werden die Schlagzeilen der Zeitungen von der Schockmeldung beherrscht, dass Russland mit den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten „im Krieg“ wäre, wenn diese die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Langstreckenraketen durch die Ukraine zum Zweck von Angriffen auf tief in russischem Territorium liegende Ziele aufheben würde.

Plötzlich, ohne jede Warnung, wird die Öffentlichkeit auf eine schockierende Tatsache aufmerksam gemacht – dass die weitere Fortsetzung und Eskalation des Ukraine-Konflikts sie mit der Bedrohung einer nuklearen Vernichtung konfrontiert.

Für die überwältigende Mehrheit der Menschen im Westen kam die Nachricht wie ein Blitz aus heiterem Himmel. So schlimm kann es doch nicht sein? Warum hat man uns nicht früher davon erzählt?

Aber für jeden, der die Entwicklung der Ereignisse ernsthaft verfolgt hat, ist es überhaupt keine Überraschung.

Die meisten Menschen haben ein ziemlich kurzes Gedächtnis, und Politiker scheinen sich überhaupt nicht an Fakten zu erinnern, wenn ihnen die Fakten nicht passen. Haben wir vergessen, dass Russland nicht nur ein sehr mächtiger Staat mit einer riesigen Armee ist, sondern auch die größte Atommacht der Welt, ausgestattet mit Langstreckenraketen, die jedes Ziel auf dem Planeten treffen können?

Entweder haben die Führer der westlichen Welt diese Tatsachen vergessen – in diesem Fall sind sie Narren und für hohe Ämter ungeeignet; oder sie sind sich ihrer durchaus bewusst – in diesem Fall machen sie sich einer kriminellen Rücksichtslosigkeit schuldig, die das Leben von Millionen Menschen in Gefahr bringt, und sollten entweder ins Gefängnis gesteckt oder in die nächstgelegene psychiatrische Klinik eingewiesen werden. Aber was ist die Erklärung für diese jüngste alarmierende Entwicklung?

Will Putin Krieg mit dem Westen?

Die erste Erklärung, die in den Medien häufig vorgebracht wird, ist sehr einfach. Wladimir Putin ist ein verrückter Diktator, der die Welt erobern will. Wenn er in der Ukraine nicht besiegt wird, wird er Europa angreifen und uns alle in Knechtschaft zwingen. Da er geistig verwirrt und unfähig ist, rationale Entscheidungen zu treffen, ist es sinnlos, auch nur daran zu denken, mit ihm zu verhandeln.

Solche Argumente hören wir mit ermüdender Regelmäßigkeit von sogenannten „Russlandexperten“. Aber das ist eine Erklärung, die nichts erklärt. Natürlich kann die Psychologie einzelner Führer eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung von Ereignissen spielen, einschließlich Kriegen, und das tut sie auch. Wir sehen das sehr deutlich im Fall der Ukraine und Israels.

Solche Faktoren können jedoch niemals die schwerwiegendsten Handlungen von Nationen vollständig erklären, und schon gar nicht in der Frage des Krieges. Um dies zu verstehen, ist es notwendig, die geheimen Triebfedern aufzudecken, die Nationen in den Krieg treiben, nämlich ihre materiellen Interessen.

Aber selbst wenn wir versuchen, Erklärungen für die gegenwärtige Situation durch das Schattenreich der individuellen Psychoanalyse zu finden (immer ein riskantes Unterfangen), werden wir sofort erkennen, dass die angebliche Psychologie des Mannes im Kreml überhaupt nicht den bekannten Tatsachen entspricht.

Lasst uns gleich zu Beginn klarstellen, dass wir absolut keine Illusionen in Wladimir Putin haben. Wir unterstützen ihn in keiner Weise – und haben das auch nie getan. Er ist in der Tat ein konterrevolutionärer Feind der Arbeiterklasse, sowohl in Russland als auch international.

Putin vertritt die Interessen der russischen Oligarchie – jener korrupten Bande von Geschäftsleuten, die sich durch den Diebstahl des kollektiven Eigentums der Sowjetunion bereichert haben. Seine Politik enthält daher nicht den geringsten fortschrittlichen Inhalt, weder in Friedens- noch in Kriegszeiten, weder innerhalb noch außerhalb der Grenzen Russlands.

Daraus folgt, dass seine Politik in der Ukraine, egal welche, niemals den Interessen der arbeitenden Menschen in der Ukraine oder Russlands dienen kann. Es ist jedoch ebenso wahr, dass die reaktionäre Clique in Kiew nicht die Interessen des ukrainischen Volkes vertritt, das grausam als Schachfigur der zynischen Politik der Vereinigten Staaten und der NATO geopfert wird.

Ist Putin irrational?

Dass Putin reaktionär ist, bedeutet nicht zwangsläufig, dass er verrückt oder irrational ist. Im Gegenteil, alles, was wir über ihn wissen, deutet darauf hin, dass es sich um einen sehr gerissenen Mann handelt, der genau weiß, was er tut und der immer auf Schlussfolgerungen aufbaut, die zwar zynisch sein können, aber immer das Ergebnis kalter Berechnung sind.

Im Gegensatz dazu bieten die ignoranten und unglaublich dummen Männer und Frauen, die in den USA und Europa als Politiker und Diplomaten durchgehen, ein Bild völliger Unfähigkeit und Inkompetenz.

Diese Damen und Herren sind genauso zynisch und manipulativ wie der Mann im Kreml; aber anders als er sind sie nicht nur irrational, sondern auch unfähig, den Tatsachen überhaupt ins Auge zu sehen. Ihre ständigen Fehler in der Weltpolitik zeigen, dass sie unfähig sind, irgendetwas auszuarbeiten, das einem kohärenten Aktionsplan oder einer Strategie ähnelt.

Stattdessen reagieren sie lediglich empirisch auf Ereignisse und sind offensichtlich nicht einmal in der Lage, einen Fuß vor den anderen zu setzen, ohne zu stolpern und in einen Graben zu fallen. Infolgedessen endete ihre Politik in der Ukraine in einer völligen Katastrophe, und ihre Unfähigkeit, den rücksichtslosen Provokationen Netanjahus Einhalt zu gebieten, droht sie in eine noch größere Katastrophe im Nahen Osten zu ziehen.

Man sieht mit absolutem Erstaunen zu, wie die Politik Washingtons von den Mätzchen zweier verzweifelter Männer bestimmt wird – einer in Kiew und der andere in Jerusalem. Diese Männer, die tatsächlich völlig von dem Geld und den Waffen aus Washington abhängig sind, fühlen sich offensichtlich frei, eine Politik zu verfolgen, die im direkten Widerspruch zu den strategischen Interessen des US-Imperialismus steht.

An diesem Punkt scheinen die Marionetten tatsächlich, obwohl es die Vorstellungskraft übersteigt, die Fäden gerissen zu haben und frei nach ihrer eigenen Laune herumzutanzen. Unglaublich, der Schwanz wedelt mit dem Hund!

Auf den ersten Blick scheint diese Tatsache unserer früheren Behauptung zu widersprechen, dass man Kriege nicht als Ergebnis individueller Psychologie verstehen könne. Es gibt jedoch Zeiten, in denen die individuelle Psychologie lediglich Ausdruck der ganz bestimmten materiellen Interessen bestimmter Individuen ist. Die beiden Dinge sind dann völlig untrennbar.

Lasst uns dieses seltsame Phänomen genauer untersuchen. Wir werden später zu unserem Ausgangspunkt zurückkehren, nämlich zu Putins Ultimatum an den Westen, das bis dahin, so hoffen wir, zumindest ein wenig klarer werden wird.

Die drei gefährlichsten Männer der Welt

Im Zentrum des furchterregenden Wirbels der Weltereignisse stehen zwei Männer. Sie leben Tausende von Meilen voneinander entfernt. Sie sprechen unterschiedliche Sprachen. Sie ähneln einander sowohl körperlich als auch geistig sehr wenig. Man könnte sagen, sie sind sich einander völlig unähnlich.

Doch in einer Hinsicht sind sie identisch. Sie teilen eine gemeinsame Obsession – eine, die sehr ernste Auswirkungen auf die Welt hat. Die meisten Männer und Frauen würden auf die Frage, was ihr größter Wunsch für die Welt sei, zweifellos mit einem Wort antworten: „Frieden“. Aber Frieden ist etwas, das in den Gedanken dieser beiden Individuen sehr weit weg liegt. Im Gegenteil, der Krieg ist zum zentralen Ziel ihrer Existenz geworden. Sie sehnen sich sehnlichst danach. Denn mit ihm sind sie alles und ohne ihn sind sie nichts.

Die Namen dieser beiden Herren sind Wolodymyr Oleksandrowitsch Selenskyj und Benjamin („Bibi“) Netanjahu.

Aus völlig unterschiedlichen Gründen, die wir in separaten Artikeln behandelt haben, laufen die Kriege, in die sie verwickelt sind, nicht gut.

Trotz seiner kolossalen militärischen Überlegenheit ist es Israel in fast einem Jahr nicht gelungen, die Freilassung der Geiseln zu erreichen oder die Hamas als Kampftruppe auszuschalten.

Die gegenwärtige Welle des Volkszorns in Israel bedroht die Zukunft Netanjahus und seiner Regierung. Aber Netanjahu hat nicht die Absicht, aufzugeben, weil er weiß, dass dies den Zusammenbruch seiner Regierung bedeuten würde. Außerdem steht ihm ein Prozess wegen Korruption bevor. Er möchte daher bis zum bitteren Ende kämpfen, ungeachtet der Konsequenzen.

Diese Konsequenzen werden für die ganze Welt äußerst schwerwiegend sein. Der Krieg mit dem Iran, den er so leidenschaftlich herbeiwünscht und zu provozieren entschlossen ist, wird nicht dasselbe sein wie das einseitige Blutbad gegen einen weit schwächeren Feind in Gaza.

Der Iran ist ein mächtiger Militärstaat mit einer kampferprobten und hoch motivierten Armee und einem großen Vorrat an Raketen und anderen hochentwickelten Waffen. Und wenn er nicht bereits über Atomwaffen verfügt, wird er kurz davor stehen, sie zu bekommen.

Der Iran hat viele Verbündete in der Region. Dazu gehören die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen sowie viele andere kleinere, aber noch kriegerische Gruppen in anderen Ländern, die alle darauf aus sind, Israel mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln anzugreifen.

Das Ausmaß der Raketenmacht des Iran zeigte sich erst vor wenigen Monaten, als er als Vergeltung für noch eine weitere Provokation einen Raketenhagel auf Ziele in Israel abfeuerte.

Unter dem Druck der Vereinigten Staaten und anderer Länder warnten die Iraner damals vor dem Angriff und begrenzten ihre Ziele, um keinen offenen Krieg mit Israel zu provozieren. Doch beim nächsten Mal – und es wird unweigerlich ein nächstes Mal geben – werden sie keine solche Zurückhaltung zeigen.

Doch das hat noch eine andere Dimension. Der Iran hat in letzter Zeit sehr enge Beziehungen zu Russland und China geknüpft. Im Falle einer Ausweitung des Konflikts, was unweigerlich (zumindest) den Libanon und den Jemen betreffen wird, wird die unvermeidliche US-Intervention daher sicherlich von den Russen und möglicherweise auch den Chinesen beantwortet, die dem Iran Hilfe leisten.

Die Folgen dieses Szenarios sollten jedem klar sein. Stellen wir uns zum Beispiel vor, ein amerikanischer Flugzeugträger würde von einer Rakete russischer Produktion versenkt. In einer solchen Situation besteht die Gefahr eines offenen Zusammenstoßes zwischen den beiden Großmächten.

Eine weitaus unmittelbarere Gefahr geht jedoch vom zweiten in unserer Verbrechergalerie berüchtigter Kriegstreiber aus: Präsident Wolodymyr Selenskyj.

Oberkriegstreiber Nummer zwei

Vor kurzem strahlte das britische Fernsehen eine dreiteilige Serie über das Leben von Wolodymyr Selenskyj aus. Der Zeitpunkt dieser schmeichelnden Fernsehsendung ist natürlich kein Zufall. Im Gegenteil, sie ist Teil einer sorgfältig geplanten Propagandaoffensive, die als Vertuschung der wahren Offensive dienen soll, die Politiker in London und Washington im Geheimen planen.

Der erste Teil der Serie zeigt den jungen Wolodymyr als Mann des Friedens, der als erfolgreicher Komiker begann und im Fernsehen die Rolle eines fiktiven Präsidenten spielte. Als Komiker war er anscheinend sehr erfolgreich. Angesichts seiner späteren Entwicklung wünscht man sich, er wäre in dieser Rolle geblieben.

Der einst friedliche, lebenslustige Komiker ist schon lange nicht mehr lustig. Gemeinsam mit seinen Bossen in Washington und London verlängert er einen blutigen und sinnlosen Konflikt, in dem die Ukraine einigen Berichten zufolge täglich bis zu 2.000 Menschen durch Tod oder Verwundung verliert.

Und er ist heute wohl die größte Gefahr für den Frieden auf der ganzen Welt.

Der Fall Selenskyj unterscheidet sich von dem Netanjahus, aber er ist auch derselbe. Nach fast drei Jahren Krieg steht er nun vor einer Niederlage. Die frühere dumme Propaganda, die einen Sieg der Ukraine über Russland als praktisch unausweichlich darstellte, steht, wie wir vorhergesagt hatten, vor einem Trümmerhaufen.

Nach dem Scheitern seines idiotischen Glücksspiels in Kursk ist Selenskyj nun ein verzweifelter Mann. Und verzweifelte Männer tun verzweifelte Dinge. Er schreit und brüllt seine Generäle an und beschuldigt sie, ihm Lügen zu erzählen. Tatsächlich weist er alle Symptome eines Mannes auf, der jeglichen Bezug zur Realität verloren hat.

Es ist immer schwierig, die Handlungen eines unausgeglichenen Geistes zu interpretieren, aber eines ist eklatant offensichtlich: Für Selenskyj bleibt nur eine Möglichkeit, den Krieg zu gewinnen. Diese ist, einen größeren Krieg zu provozieren, in den die Vereinigten Staaten hineingezogen werden. Die Amerikaner könnten dann alle Kämpfe im Namen der Ukraine übernehmen.

Seit langem führt Selenskyj eine lautstarke Kampagne und fordert von den Amerikanern die Erlaubnis, US-Langstreckenraketen für Angriffen auf tief in russischem Territorium liegende Ziele einzusetzen. Natürlich sind die kriegslüsternen Schwachköpfe in London alle für diesen wahnsinnigen Vorschlag. Aber bisher wurde er von den Amerikanern abgelehnt, die zu Recht Angst vor der russischen Reaktion haben.

Genau dieselbe Option steht Netanjahu zur Verfügung: Er provoziert den Iran absichtlich in der Hoffnung, einen allgemeinen Krieg im Nahen Osten auszulösen, der die Amerikaner zum Eingreifen zwingen wird, um „Israel zu retten“.

Das ist eine andere Art zu sagen: Sie versuchen, den Dritten Weltkrieg auszulösen.

Oberkriegstreiber Nummer drei

Der Dritte in unserer Bande gefährlicher Kriegstreiber ist ein ganz anderer Fall. Er spielt jetzt die Rolle des Unsichtbaren. Das heißt aber nicht, dass seine Rolle im Weltgeschehen völlig ausgeschöpft ist.

Ein verbitterter alter Mann, der von Leuten, die er als seine ehemaligen Freunde betrachtete, zu einem seiner Ansicht nach vorzeitigen und ungerechtfertigten Ruhestand gezwungen wurde. Diese Leute gaben ihm schließlich denselben sanften Schubs, der in alten Zeiten Julius Cäsar half, sich endgültig zu entscheiden.

Dennoch ging Joe Biden nicht so leise wie sein römischer Vorgänger. Er wehrte sich mit Händen und Füßen gegen seine Absetzung und kapitulierte nur widerwillig, als seine Geldgeber drohten, ihre Unterstützung zurückzuziehen. Das erwies sich als weitaus bessere Waffe als jeder Dolch und weit weniger verletzend für die Empfindlichkeiten der öffentlichen Meinung.

Selbst, als er nachgab und als demokratischer Kandidat bei den Wahlen im November zurücktrat, weigerte er sich hartnäckig, das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten aufzugeben. Das bedeutet, dass das mächtigste Amt der Welt für einen Zeitraum von mehreren Monaten bis Januar 2025 von einem gescheiterten Politiker besetzt bleiben wird, der voller Ressentiments und brennender Rachsucht ist und von der Ukraine-Frage besessen ist.

Der Gedanke, dass der Finger eines verbitterten und wütenden alten Mannes auf einem Knopf liegt, der die ganze Welt ins Jenseits schicken kann, ist nicht gerade tröstlich. Es ist kein Geheimnis, dass Biden völlig von seinem Hass auf Russland besessen ist. Es ist klar, dass er eine führende Rolle dabei spielte, die Ukraine in einen nicht zu gewinnenden Krieg gegen einen mächtigen Nachbarn zu drängen, indem er auf dem NATO-Beitritt der Ukraine bestand. Und es gibt absolut keinen Hinweis darauf, dass er seine Position diesbezüglich – oder sonst irgendetwas – geändert hat.

Seit er von seinen ehemaligen Kollegen an den Rand gedrängt wurde, scheint er einen Großteil seiner Zeit damit zu verbringen, Golf zu spielen oder in der Sonne am Strand zu liegen. Doch sein Kopf muss die ganze Zeit brodeln. Wie kann er all seinen Feinden eine Lektion erteilen, die sie nie vergessen werden? Schließlich ist er immer noch der Präsident, mit allen Befugnissen des US-Präsidenten.

In Anbetracht dieser Tatsache versuchen einige Leute immer noch, die Unterstützung von Joe Biden für Dinge zu gewinnen, bei denen andere Politiker nur widerwillig mitmachen. Einer von ihnen ist Wolodymyr Selenskyj, der sich seit langem stark auf die bedingungslose Unterstützung des Mannes im Weißen Haus verlässt.

Er sucht das Gespräch mit seinem alten Freund Joe Biden. Und worüber reden sie wohl?

Erlauben oder nicht erlauben – das ist hier die Frage!

Auch der britische Premierminister Sir Keir Starmer verlor keine Zeit, sprang in ein Flugzeug und überquerte den Atlantik, um mit dem Mann zu sprechen, der sich immer noch US-Präsident nennt. Der Inhalt dieser Gespräche ist noch unklar, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sie die heikle Frage diskutieren werden, ob die Ukraine westliche Langstreckenraketen verwenden darf, um tief in russischem Territorium liegende Ziele anzugreifen.

Doch die Ukraine greift schon seit einiger Zeit Ziele in Russland an. Sie verwendet ihre eigenen Waffen, um Ziele weit im russischen Landesinneren anzugreifen, und startete am Dienstag, den 10.09. einen der größten Drohnenangriffe auf russischen Boden im Krieg, der auf mehrere Regionen abzielte, darunter auch auf Moskau. Tatsächlich dienten diese Angriffe hauptsächlich Propagandazwecken. Ihre tatsächlichen Auswirkungen auf die russische Kriegsproduktion waren vernachlässigbar, und die Auswirkungen auf den Krieg selbst waren genau null.

Diese Angriffe waren nicht mehr als Nadelstiche, insbesondere im Vergleich zu den verheerenden Angriffen der Russen auf die Ukraine. Aber die Ukrainer können niemals hoffen, Angriffe in diesem Ausmaß durchzuführen.

Das Pentagon hat keinen Hehl daraus gemacht, dass es den Ukrainern die Erlaubnis verweigert, US-Raketen auf tief in russischem Territorium liegende Ziele abzufeuern. Die US-Geheimdienste haben genau dieselbe Position eingenommen. Dies deutet eindeutig auf eine ernsthafte Spaltung in der Regierung und im Staat hin.

Aber all das scheint das hölzerne Gehirn des Präsidenten nicht zu beeindrucken. Und er kann seine Generäle und Geheimdienstchefs immer noch überstimmen. Er hat die Unterstützung einer kleinen Gruppe extrem kriegstreiberischer Elemente innerhalb der Regierung, für die jedes Gerede von Friedensabkommen und Verhandlungen mit Russland ein absolutes Gräuel ist.

Tatsächlich setzt die Ukraine schon seit einiger Zeit westliche Raketen ein, um Ziele in Russland anzugreifen. Städte wie Belgorod werden regelmäßig bombardiert, beschossen und von Drohnen getroffen. Aber die Vereinbarung, Langstreckenraketen wie die britische Storm Shadow und die amerikanischen ATACMs für Angriffe auf tief in russischem Territorium liegende Ziele einzusetzen, ist eine ganz andere Frage.

Was nicht allgemein bekannt ist, ist, dass diese hochentwickelten Waffen nicht ohne die aktive Beteiligung westlichen Personals – bei Aufklärung, Einsatz und Wartung – eingesetzt werden können. Mit anderen Worten bedeutet dies die direkte Beteiligung westlichen Militärpersonals an einem Krieg gegen Russland. Diese Tatsache wurde von den Massenmedien im Westen bewusst ignoriert, obwohl Putin schon vor Monaten sehr deutlich darauf hingewiesen hatte. Erst gestern wiederholte er denselben Punkt:

„Wir sprechen nicht darüber, ob wir dem ukrainischen Regime erlauben oder nicht, Russland mit diesen Waffen anzugreifen“, sagte er. „Wir sprechen darüber, zu entscheiden, ob NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt verwickelt sind oder nicht.“

Dies wäre ohne jeden Zweifel ein kriegerischer Akt der NATO-Mitgliedsstaaten – eine Tatsache, die zwangsläufig zu einer Kriegserklärung Russlands führen würde.

Dieser rücksichtslose Akt der Eskalation durch den Westen ergibt aus militärischer Sicht überhaupt keinen Sinn. Die von den Ukrainern genannten Ziele wurden längst weiter ins Landesinnere verlegt und liegen damit außerhalb der Reichweite von Storm Shadows und ATACMs. Die einzigen Ziele wären daher zivile Ziele. Dies würde dem Westen ernsthafte politische Probleme bereiten, ohne ihm militärische Vorteile zu bringen.

Auch ist es keineswegs klar, ob die versprochenen Raketen jemals in der Ukraine ankommen werden. Die Vorräte an Storm Shadows und ATACMs gehen derzeit zur Neige, was die Tatsache widerspiegelt, dass die Arsenale des Westens durch die ständigen Forderungen der Regierung in Kiew stark erschöpft sind.

Das bedeutet, dass der Nachschub an Raketen so knapp sein wird, dass es den Ukrainern unmöglich sein wird, einen ernsthaften Raketenangriff auf Ziele in Russland zu starten. Darüber hinaus müssten die besagten Raketen und ihre Abschussvorrichtungen, um Ziele tief im Inneren Russlands zu erreichen, so nahe an der Grenze stationiert werden, dass sie für die Russen leichte Beute wären, um sie mit Raketen- und Drohnenangriffen und sogar Artillerie zu zerstören.

Die USA und ihre Verbündeten versuchen, Russland für die „Eskalation“ des Konflikts verantwortlich zu machen, indem es ballistische Raketen aus dem Iran erhält. Gerüchte über die angeblichen Lieferungen aus dem Iran kamen am Wochenende ans Licht. Der britische Außenminister Lammy bezeichnete sie als Teil „eines beunruhigenden Musters, das wir beobachten. Es ist definitiv eine erhebliche Eskalation.“

Die Iraner haben dies bestritten, und es ergibt wenig Sinn, wenn man bedenkt, dass Russland bereits über riesige Vorräte an Raketen und anderen Waffen verfügt und den Westen bei der Produktion von Waffen und Munition im Allgemeinen weit übertrifft.

Die wirkliche Eskalation geht wie üblich von der NATO und den Amerikanern aus.

Ein Bild des Armageddon

Das Problem, vor dem die NATO steht, ist leicht zu beschreiben. Der Krieg hat inzwischen einen solchen Punkt erreicht, dass der russische Vormarsch nicht mehr aufzuhalten ist. Diese Tatsache wird sogar von den westlichen Medien zunehmend anerkannt. In einem kürzlich erschienenen CNN-Artikel hieß es: „Das ukrainische Militär ist zahlenmäßig und waffentechnisch unterlegen und kämpft mit niedriger Moral und Desertion.“

Die ukrainischen Verteidigungsanlagen bröckeln eindeutig und stehen möglicherweise kurz vor dem Zusammenbruch. Wie lange dies dauern wird, ist Spekulation. Aber der endgültige Ausgang steht außer Zweifel, und der Westen kann absolut nichts tun, um ihn zu verhindern.

Diese Damen und Herren sind begierig darauf, bis zum letzten Tropfen ukrainischen Blutes zu kämpfen. Sie sind entschlossen, den Krieg fortzusetzen, ungeachtet des schrecklichen Preises, den das ukrainische Volk dafür zahlen muss, dessen Interessen sie fälschlicherweise zu vertreten behaupten.

Während diese Aussicht immer größer am Horizont auftaucht, erfasst eine an Hysterie grenzende Panikstimmung die westlichen Regierungen.

Plötzlich ergießt sich eine Welle alarmierender Äußerungen aus europäischen politischen und militärischen Kreisen, die alle auf das unmittelbar bevorstehende Armageddon bestehen.

Nirgendwo haben die Kriegstreiber eine malerischere und originellere Vision des kommenden Armageddons geschaffen als in Großbritannien. Das dumme Getöse und die Prahlerei, die schon vor langer Zeit die Kunst der Diplomatie ersetzt haben, nimmt hier an Lautstärke zu, je mehr sich Großbritanniens tatsächlicher Einfluss und Macht in der Welt dem Nullpunkt nähert.

Vor nicht allzu langer Zeit beglückte die rechtsgerichtete britische Boulevardzeitung Daily Mail ihre Leser mit einer äußerst fantasievollen futuristischen Vorhersage eines überwältigenden russischen Angriffs auf den Westen.

Die Vorhersage enthielt Hinweise darauf, dass russische „durch künstliche Intelligenz gesteuerte Panzer“ die Invasion einleiten würden. Die beigefügte Karte enthielt reißerische Details russischer Angriffe auf jedes erdenkliche europäische Land (und mehrere undenkbare).

Dieses furchterregende Science-Fiction-Werk war offensichtlich darauf angelegt, die mittelalten, kleinbürgerlichen Tory-Leser der Daily Mail beim Durchblättern der Morgenausgabe an ihren Cornflakes ersticken zu lassen.

Sensationsberichte dieser Art ignorieren völlig die Tatsache, dass es absolut keine Beweise dafür gibt, dass Russland plant, ein NATO-Land anzugreifen, und dass es auch kein Interesse daran hat. Die einzigen Länder in Europa, an denen Russland interessiert ist, sind Weißrussland und die Ukraine, die niemals der NATO beitreten dürfen.

Das Ganze ist nichts weiter als das Produkt einer krankhaften Fantasie, genährt von Panik und einem Gefühl der Ohnmacht angesichts eines Russlands, das keineswegs besiegt ist (wie die Daily Mail und jede andere westliche Zeitung zuversichtlich vorausgesagt hatten), sondern aus dem Ukraine-Konflikt sowohl militärisch als auch wirtschaftlich enorm gestärkt hervorgegangen ist.

Das Ziel solcher Artikel ist es, ihre Leser, die angesichts einer unmittelbaren russischen Invasion zu Tode erschrocken sind, dazu zu bringen, eine sehr hohe Summe Geld zu bezahlen, die den Generälen übergeben wird, damit diese sich neue und tödlichere Spielzeuge anschaffen können.

Ist dies der Beginn des Dritten Weltkriegs?

Mehrere Jahrzehnte lang nach dem Zweiten Weltkrieg herrschte zwischen den beiden großen Weltmächten USA und UdSSR ein Zustand des unsicheren Gleichgewichts. Dies war eine Folge der ungefähren Gleichwertigkeit der beiden Hauptgegner in Bezug auf die atomare Macht.

So dumm und kurzsichtig die Führer dieser Länder auch gewesen sein mögen, sie waren nicht so blind, dass sie nicht erkannt hätten, dass ein Atomkrieg die völlige Vernichtung beider Seiten und möglicherweise der gesamten Menschheit bedeuten würde. Diese Doktrin war unter der Abkürzung MAD (Mutually Assured Destruction) bekannt.

Doch mit dem Fall der Sowjetunion begann plötzlich eine neue, höchst instabile Phase für die Welt. Die Beziehungen zwischen den Mächten wurden zunehmend unberechenbarer.

Zunächst schien alles eitel Sonnenschein zu sein. Das Ende des Kalten Krieges sollte eine neue Ära des Friedens und des Wohlstands in der Welt einläuten. Nach dem Ende des Wettrüstens wurde uns eine sogenannte „Friedensdividende“ zugesichert, bei der verschwenderische Rüstungsausgaben durch nützliche produktive Investitionen ersetzt würden.

Ein direkter Zusammenstoß zwischen Großmächten wurde als vernachlässigbar angesehen. Dadurch wurden enorme Ressourcen frei: Armeen auf der ganzen Welt (nicht nur in Europa) wurden verkleinert und konzentrierten sich stattdessen auf Aufgaben wie die Aufstandsbekämpfung, die keine erheblichen öffentlichen Ausgaben erforderten.

Doch die Euphorie währte nicht lange.

Die NATO begann einen unerbittlichen Marsch nach Osten und brach damit die den Russen wiederholt gemachten Versprechen, sich nicht über das Territorium Ostdeutschlands hinaus auszudehnen. Die Drohung, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und den gegenwärtigen blutigen Konflikt in diesem leidgeplagten Land auslöste.

Jetzt hat sich der Kreis geschlossen. Wieder einmal steht die Bedrohung durch einen Atomkrieg auf der Tagesordnung. Doch das bedeutet nicht unbedingt, dass ein Krieg unvermeidlich oder auch nur wahrscheinlich ist.

Es scheint, dass trotz allem noch keine endgültige Entscheidung getroffen wurde. In Washington finden hektische Verhandlungen statt, wo, wie wir gesehen haben, ernsthafte Zweifel an der ganzen Sache bestehen. Die Kriegstreiber haben es eilig, weil sie befürchten, dass Trump, sollte er die Wahlen im November gewinnen, sich durchaus dazu entschließen könnte, die Ukraine ganz fallen zu lassen und möglicherweise sogar aus der NATO auszutreten.

Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Amerikaner alle möglichen diplomatischen Tricks ausprobieren werden, um sich aus diesem Dilemma zu befreien. Ich nehme an, dass sie den Ukrainern jetzt eine lange Liste von Fragen vorgelegt haben, in denen sie um Klärung gebeten haben, was ihre genauen Absichten mit dem Einsatz dieser Raketen sind, sollte ihnen die Erlaubnis erteilt werden.

Auf die Frage, ob die USA den Einsatz von Waffen, die sie geliefert haben, erlauben würden, um Ziele tiefer im Inneren Russlands anzugreifen, sagte Blinken, jeder Waffeneinsatz müsse mit einer Strategie verbunden sein.

Er sagte, ein Ziel des Besuchs in dieser Woche sei es, „direkt von der ukrainischen Führung, einschließlich … Präsident Selenskyj, zu hören, wie genau die Ukrainer ihre Bedürfnisse im Moment sehen, welche Ziele sie verfolgen und was wir tun können, um diese Bedürfnisse zu unterstützen.“

Das Problem ist, dass Selenskyj und seine Kumpanen auf diese Fragen absolut keine Antwort haben. Sie werden zunehmend ungeduldig und frustriert über das, was sie als Zögern in Washington empfinden. Deshalb war Selenskyj so erpicht darauf, sich mit Joe Biden zu treffen, in der Hoffnung, die Dinge wieder in Gang zu bringen.

Ob ihm das gelingt oder nicht, ist reine Spekulation. Das verworrene Netz aus Intrigen und Gegenintrigen, das in Washington als Diplomatie durchgeht, ist nie leicht zu durchschauen. Aber in der Vergangenheit tendierten die Amerikaner dazu, zunächst Nein zu den ukrainischen Forderungen zu sagen, nur um dann ihre Meinung zu ändern und schließlich vor ihnen zu kapitulieren.

Der Schwanz wedelt weiterhin mit dem Hund!

Was auch immer sie entscheiden, es wird weder den Verlauf des Krieges in der Ukraine noch seinen endgültigen Ausgang grundlegend ändern.

Wie man jedoch sieht, sind die Kriegstreiber nie zufrieden. Sie werden ihren gefährlichen und rücksichtslosen Kurs bis zum bitteren Ende fortsetzen, und die einfachen Menschen werden die Rechnung dafür voll bezahlen.

Es ist die grundlegende Pflicht der Kommunisten und aller fortschrittlichen Arbeiter und Jugendlichen, gegen Krieg und Imperialismus zu kämpfen. Das Schicksal der gesamten Welt und der Menschheit selbst steht auf dem Spiel.

Die Revolutionäre Kommunistische Internationale hat zu einer breit angelegten, internationalen Kampagne gegen Militarismus und Imperialismus aufgerufen. Jedem, dem es ernst damit ist, Krieg, Militarismus und Imperialismus zu beenden, sei es eine Einzelperson oder eine Organisation, sagen wir: Lasst uns zusammenarbeiten – jetzt ist die Zeit!

• Der Kapitalismus muss sterben, damit die Menschheit leben kann!
• Nieder mit den Kriegstreibern!
• Stopp der Unterstützung Israels und der Ukraine! Sofortige Einstellung aller Hilfe und Waffen an die reaktionären Kriegstreiber Netanjahu und Selenskyj!
• Nieder mit der NATO und dem amerikanischen Imperialismus, der Hauptursache für Kriege und Instabilität in der heutigen Welt!
• Nein zu verschwenderischen Rüstungsausgaben. Für ein Programm nützlicher öffentlicher Arbeiten!
• Mehr Häuser, Schulen und Krankenhäuser, keine Bomben, Raketen und andere Zerstörungsmittel!
• Kampf für die Enteignung der Bankiers und Kapitalisten, deren habgierige Profitgier eine ständige Ursache für Kriege und Krisen ist.
• Für einen harmonischen sozialistischen Produktionsplan, der auf der Befriedigung menschlicher Bedürfnisse basiert und nicht auf den Profiten der Wenigen und ihren reaktionären Kriegen.
• Kampf für eine sozialistische Welt, die frei von der Geißel der Armut, Ausbeutung, Kriege und Unterdrückung ist!
• Der einzige gerechte Krieg ist der zwischen den Klassen!