Es lässt sich ohne Übertreibung sagen, dass sich vor unseren Augen der größte politische Skandal aller Zeiten abspielt. Das Ausmaß der Epstein-Enthüllungen ist nicht nur atemberaubend, sondern auch beispiellos in der Geschichte der Klassengesellschaft. Nie zuvor wurden die schmutzigsten und dunkelsten Machenschaften der globalen herrschenden Klasse auf diese Weise öffentlich gemacht. Kein Skandal hat jemals einen so großen Teil der weltweiten Finanz- und Politikelite und ihrer herrschenden Institutionen in Mitleidenschaft gezogen.

Es ist nicht so, dass die Welt erst jetzt erfährt, wer Jeffrey Epstein war. Lange vor seinem vermeintlichen Selbstmord im Jahr 2019 galt er als der berühmteste und bestvernetzte pädophile Wiederholungstäter und Kinderhändler der Welt. Die Details der Gräueltaten, die durch die Akten enthüllt wurden, sind nicht die eigentliche Überraschung.

Vielmehr sind es das Ausmaß seiner Verbindungen und das Ausmaß der Vertuschung, die die Welt erschüttern. Wie sich herausstellt, ist die „Epstein-Klasse“ in jedem Unternehmensvorstand vertreten und bewegt sich ungestraft in allen Machtkorridoren. Sie erstreckt sich über das gesamte System.

Weit davon entfernt, alle verborgenen Geheimnisse ans Licht zu bringen, hat die teilweise Freigabe nur bestätigt, dass die größte Vertuschungsaktion aller Zeiten noch immer im Gange ist. Wie ein Kolumnist der Financial Times es ausdrückte: „Die Epstein-Akten bieten Amerika das Gegenteil eines Abschlusses.“ Mindestens die Hälfte der Akten – fast drei Millionen weitere – bleiben unter Verschluss, was gegen den Epstein Files Transparency Act (EFTA) verstößt, der dem Kongress und dem Präsidenten unter Druck von unten aufgezwungen wurde.

Während das Justizministerium die Namen vieler Opfer in empörender Weise preisgab, wurden die Namen vieler Täter sorgfältig geschwärzt. Außer Ghislaine Maxwell wurde in den USA niemand ernsthaft einem Untersuchungsverfahren unterzogen oder angeklagt, geschweige denn vor Gericht gestellt. Und während der Mann, der früher als Prinz Andrew bekannt war, vor aller Augen abgeführt wird, sitzt Maxwell dank Donald Trump in einer Haftanstalt mit minimalen Sicherheitsvorkehrungen, die einem Country Club ähnelt.

Bereits in den Jahren vor den Epstein-Enthüllungen war die Legitimität aller herrschenden Institutionen auf einem Rekordtief. Die Anti-Eliten-, Anti-Milliardäre- und Anti-Establishment-Stimmung war bereits auf einem Rekordhoch. Vor diesem Hintergrund hat dieser Skandal, sobald er vollständig ins Bewusstsein der Massen gedrungen ist, potenziell revolutionäre Auswirkungen.

Eine am 18. Februar veröffentlichte Umfrage von Reuters/Ipsos spricht Bände: 77% der Amerikaner sagen, dass die Epstein-Akten „ihr Vertrauen in die politischen und wirtschaftlichen Führer des Landes geschwächt haben“. 68% der republikanischen Befragten gaben an, dass dies ihre Meinung widerspiegelt. 76% der Amerikaner (und 65% der Republikaner) glauben, dass „es definitiv oder wahrscheinlich wahr ist, dass die US-Regierung Informationen über die mutmaßlichen Kunden von Epstein zurückhält“. 86% der Befragten (und 85% der Republikaner) sagen, dass die Akten „zeigen, dass mächtige Menschen in den USA selten für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden“.

Es ist unmöglich vorherzusagen, wie sich dieses chaotische Drama weiterentwickeln wird. Es ist nicht auszuschließen, dass sich der Skandal, anstatt sich zu beruhigen, schließlich zuspitzt, bis er zu einem umfassenden sozialen Umbruch führt. Unabhängig davon, wie sich die Dinge entwickeln, hat dies bereits außerordentliche Auswirkungen auf die öffentliche Meinung und den Klassenkampf. Das wahre Gesicht der herrschenden Klasse ist offenbart worden; nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor.

Gründe für die verzögerte Wirkung

Es wird einige Zeit dauern, bis die volle Tragweite dieser Enthüllungen erfasst wird und ihre Auswirkungen auf das Massenbewusstsein ihre logische Schlussfolgerung erreichen.

Zunächst einmal ist da die schiere Menge der bisher veröffentlichten Dateien – nicht nur unzählige E-Mails, Textnachrichten, Kontoauszüge und Quittungen, sondern auch etwa 180.000 Bilder und 2.000 Videos. Um 3,5 Millionen Datensätze einzeln durchzugehen, würde man mehrere Leben brauchen. Würde man sie ausdrucken und übereinanderstapeln, würden die Akten die Höhe des Empire State Buildings erreichen.

Infolgedessen entwickeln Dutzende von Journalisten aller großen Medien ihre eigenen KI-Suchwerkzeuge und arbeiten rund um die Uhr daran, die Dokumente zu analysieren, ihren Inhalt zu verstehen und relevante Namen und Verbindungen auszugraben. Dies führt zu einer täglichen Flut neuer Enthüllungen, die die öffentliche Aufmerksamkeit monatelang, wenn nicht sogar jahrelang auf den Skandal lenken könnte.

Es ist jedoch nicht nur die Anzahl der Dateien, die es schwierig macht, das Gesehene zu verarbeiten. Es ist auch die Anzahl der Institutionen und Personen, die entweder durch direkte Verbindung mit dem berühmtesten Widerling der Welt oder durch die Bemühungen, das riesige Netz von Mitverschwörern und Unterstützern zu vertuschen, in den Skandal verwickelt sind.

Unzählige Präsidenten und andere Staatsoberhäupter, Mitglieder königlicher Familien, CEOs der Wall Street, Big-Tech-Milliardäre, Medienpersönlichkeiten, Ivy-League-Akademiker und Politiker aller ideologischen Richtungen – mit der bemerkenswerten Ausnahme der Kommunisten – waren in Epsteins Netz verstrickt. Von den Clintons und Bill Gates bis hin zu Elon Musk und Richard Branson liest sich die Liste seiner Verbündeten wie ein „Who is Who“ der herrschenden Klasse, was einige dazu veranlasst, sein soziales Netzwerk als „MRT des Establishments“ zu bezeichnen.

Die „wir gegen sie“-Schlussfolgerungen, die sich daraus ergeben, sind unausweichlich. „Wir“ sind die Millionen gewöhnlicher Amerikaner, die nur versuchen, über die Runden zu kommen und ihre Kinder zu schützen. „Sie“ sind eine verdorbene und privilegierte Milliardärs-Elite, die Kinderschänder deckt.

Infolgedessen hat sich der Begriff „Epstein-Klasse“ schnell in den öffentlichen Sprachgebrauch eingeschlichen. Gleichzeitig hat sich die Verwendung des Begriffs „herrschende Klasse“ von einem „radikalen Jargon“ zu einer sachlichen Beschreibung der sozialen Schicht gewandelt, die in den Skandal verwickelt ist.

Selbst die New York Times, die früher Wörter wie „herrschende Klasse“ nie ohne Anführungszeichen druckte, um eine herablassende Ironie anzudeuten, sieht sich nun gezwungen, den Begriff ohne Ironie zu verwenden.

Es gibt keine anderen Worte, um dies zu beschreiben. Dies sind die Menschen an der Spitze der Gesellschaft. Niemand steht über ihnen. Niemand hat mehr Reichtum oder Entscheidungsgewalt als sie. Es geht nicht nur um ihre luxuriösen Penthäuser und Villen, privaten Inseln, Privatjets und Yachten. Es geht um ihr System.

Die düstersten Vermutungen der zynischsten Verschwörungstheoretiker hinsichtlich der Verderbtheit der Eliten haben sich als ziemlich zutreffend erwiesen. Und was bisher ans Licht gekommen ist, ist nur die Spitze des Eisbergs. Der Schaden, den dies dem kollektiven Bild der Reichen und Mächtigen zufügt, wird niemals wieder gutgemacht werden können.

Aber das ist noch nicht alles. Der Skandal untergräbt auch zutiefst die Legitimität des „Justizsystems“ und eines Großteils der US-Regierung, mindestens bis zurück zu vier Präsidentschaften. Obwohl viele Menschen das Schlimmste vermuteten, wenn es um Korruption in der Regierung ging, ist dies für viele Millionen Menschen eine weitere bittere Pille, die sie schlucken müssen.

Es versteht sich von selbst, dass Marxisten nicht im Geringsten überrascht sind, dass der gesamte Staatsapparat daran beteiligt war, einige der abscheulichsten Verbrechen zu vertuschen, die man sich vorstellen kann und die von vielen der reichsten Menschen der Welt begangen wurden. Das Bemerkenswerte an diesen Ereignissen ist nicht, was wir über die marxistische Staatstheorie zu sagen haben, sondern was wir nicht zu sagen haben. Die Ereignisse lehren die Arbeiterklasse im Geiste von Lenins Staat und Revolution weitaus effektiver, als wir es jemals könnten.

Es gibt viel zu verarbeiten, und die stündlichen Enthüllungen machen es schwierig, die volle Bedeutung zu erfassen. Es ist nicht unähnlich zur Detonation einer Atombombe. Eine gewaltige Explosion in der Ferne erscheint zunächst als blendender Lichtblitz und riesige Pilzwolke. Nach einer kurzen Verzögerung zerstört die Wucht der Explosion alles in ihrer Umgebung. In diesem Fall werden die politische Autorität der herrschenden Klasse und die Legitimität ihrer Institutionen in den Köpfen von Millionen Menschen zu Schutt und Asche.

Die Auswirkungen auf den Trumpismus

Schüler der marxistischen Philosophie wird nicht entgehen, dass die turbulente Entwicklung dieses Skandals zutiefst dialektisch ist.

Im Wahlkampf versprach Trump kühn, die Epstein-Akten freizugeben. Als er dieses Versprechen nicht einhielt, verlor er vorübergehend die Kontrolle über seine Mehrheit im Kongress. Unter dem Druck der MAGA-Basis – und angesichts des politischen Selbstmords, den eine Ablehnung bedeutet hätte – stimmten sie für einen Antrag, der ihn zur Freigabe der Akten zwing sollte.

Als Trump erkannte, dass er es mit einer Meuterei zu tun hatte und die Abstimmung verlieren würde, änderte er in letzter Minute seine Taktik. Plötzlich forderte er die Gesetzgeber auf, für die Veröffentlichung der Akten zu stimmen – etwas, das er selbst durch eine Durchführungsverordnung hätte tun können. Die Veröffentlichung der Akten war für einen bedeutenden Teil seiner Anhängerschaft zu einer Art Schlachtruf geworden. Aber die Art und Weise, wie Trump dies tat, verwickelt seine Regierung in die Vertuschung.

Weit davon entfernt, politisch von seiner neu entdeckten Liebe zur „Transparenz“ zu profitieren, war die ganze Saga ein weiterer Sargnagel für die klassenübergreifende Wahlkoalition von MAGA. Und das nicht nur wegen seiner „TACO“-Kehrtwenden. Sie hat das Potenzial, die gesamte „populistische“ Strategie, die den Kern seiner politischen Karriere bildet, zu entlarven.

Trump hat sich sehr bemüht, sich als Anti-Elite-, Anti-Establishment-Figur zu präsentieren – obwohl er ein Immobilienmilliardär aus Manhattan ist, der jahrelang mit Epstein und dessen Gefolge junger Frauen gefeiert hat. Ein Außenseiter zu sein, war der Kern des gesamten politischen Phänomens des Trumpismus. Wie sich herausstellt, war Trump jedoch immer mittendrin.

Viele seiner ehemaligen Anhänger können nun sehen, welche Kleider der Kaiser trägt. Als Trump letzten Monat in einem Automobilwerk in Michigan Wahlkampf machte, wurde er von einem Gewerkschaftsmitglied unterbrochen, der ihm zurief: „Sie sind ein Beschützer von Pädophilen!“ Der sichtlich wütende Präsident reagierte darauf, indem er wiederholt „Fuck you“ hervorstieß und dem Arbeiter den Mittelfinger zeigte. Das Video, das viral ging, symbolisiert Trumps wahre Haltung gegenüber seiner Basis.

Dann gibt es noch den schmählichen Niedergang von Steve Bannon – einem der „maßgeblichsten“ Sprecher des populistischen Flügels von MAGA, der vielleicht nur von Trump selbst übertroffen wird. Es stellt sich heraus, dass der „Anti-Elite“-Vorkämpfer des Populismus genau in den luxuriösen Kreis der Milliardäre passt, gegen den er oft wetterte. Die Akten enthüllen nicht nur, dass er und Epstein beste Freunde waren, sondern sie haben auch 15 Stunden „Dokumentaraufnahmen“ ans Licht gebracht, die die beiden als „Medientraining“ bezeichneten.

Bislang wurden nur zwei Stunden veröffentlicht – ohne Erklärung, warum –, aber sie bieten faszinierende Einblicke in die Gedankenwelt eines psychopathischen Parasiten. Trotz Bannons schmeichelhaften Fragen und beharrlichem Nachhaken gelingt es ihm nicht, Epstein dazu zu bringen, etwas Nahbares, Menschliches oder Reflektiertes zu sagen. Aber er schafft es, einen Blick hinter die Kulissen zu werfen und zu zeigen, wie Entscheidungen wie die Wall-Street-Rettungsaktionen von 2008 getroffen werden – Entscheidungen, die das Leben der gesamten Bevölkerung beeinflussen. Epstein beriet die Präsidenten der führenden Banken des Landes und das Finanzministerium …aus einer Gefängniszelle in Palm Beach, während er eine Haftstrafe wegen Kinderprostitution verbüßte! Eine bemerkenswerte Lektion in der Funktionsweise der bürgerlichen Demokratie.

Kurz vor Epsteins endgültiger Verhaftung im Jahr 2019 war Bannon entschlossen, das Bild seines Freundes in der Öffentlichkeit wiederherzustellen. Er wusste, dass dies keine leichte Aufgabe sein würde, und schrieb an Epstein: „Wir müssen dem Vorwurf ‚Vergewaltiger, der Mädchen verkauft, damit sie von den mächtigsten und reichsten Männern der Welt vergewaltigt werden‘ entgegenwirken – das lässt sich nicht wiedergutmachen.“ Er hatte Recht – nichts davon lässt sich wiedergutmachen.

Was passiert, wenn das bürgerliche Regime jegliche Glaubwürdigkeit verliert?

Nicht nur Trumps Ruf wurde durch seine enge Verbindung zu Epstein beschädigt, sondern auch der seiner gesamten Regierung. Es ist offensichtlich, dass das US-Justizministerium, zu dem auch das FBI gehört, ein Mitverschwörer in diesem Skandal ist.

Die veröffentlichten Akten sind so stark redigiert, dass viele Seiten mehr von schwarzen Flächen als von weißem Raum oder Text eingenommen werden. Und die öffentlichen Anhörungen der Justiz haben bewiesen, dass das FBI die Namen der Täter und Mitverschwörer redigiert hat, während es versäumt hat, die Namen der Opfer zu redigieren.

Kash Patel, der Chef von Trumps FBI, war einst ein besonders lautstarker Verfechter der Veröffentlichung der Epstein-Akten. Als es jedoch darum ging, seinen Worten Taten folgen zu lassen, änderte er seine Meinung und sagte vor dem Kongress aus, dass es „keine Beweise für Mitverschwörer“ gebe und dass Epstein „an niemanden“ Menschen verkauft habe.

Trumps Handelsminister Howard Lutnick distanzierte sich zunächst von Epstein, dessen 250 Millionen Dollar teures Penthouse in Manhattan viele Jahre lang direkt neben seinem eigenen lag. Lutnick behauptete, er habe 2005 den Kontakt zu seinem Nachbarn abgebrochen, nachdem er erkannt hatte, dass dieser ein serienmäßiger Kinderschänder war. Den jüngsten Enthüllungen zufolge war dies jedoch nicht der Fall. Lutnick musste seine Aussage unter Eid revidieren und erklärte, dass er Jahre nach Epsteins Verurteilung wegen Sexualdelikten tatsächlich auf dessen berüchtigte Privatinsel in der Karibik gereist war. Dokumente belegen außerdem, dass die beiden bei verschiedenen Geschäftsabschlüssen zusammenarbeiteten.

Übertroffen wurde dies nur noch durch das skandalöse Auftreten von Trumps Generalbundesanwältin Pam Bondi, die wegen ihrer dreisten Ausflüchte während der im Fernsehen übertragenen Anhörung des Justizausschusses in die Geschichte eingehen wird. Auf die Fragen von Kongressabgeordneten, warum gegen Epsteins Komplizen nicht ermittelt werde, antwortete sie mit einer verstörenden Tirade:

„[Niemand] hat Merrick Garland in den letzten vier Jahren ein einziges Wort über Jeffrey Epstein gefragt. Wie ironisch ist das denn? Wissen Sie warum? Weil Donald Trump, der DOW (der Dow Jones Industrial Average Aktienindex, bekannt als Dow Jones, Anm. des Übersetzers), der DOW ist gerade über, der DOW ist über 50.000 Dollar – ich weiß nicht, warum Sie lachen … Der DOW ist gerade über 50.000, der S&P (Aktienindex, der die 500 führenden börsennotierten US-Unternehmen umfasst, Anm. des Übersetzers) bei fast 7.000 und der NASDAQ (Aktienindex in dem überwiegend Unternehmen aus dem Technologiesektor gelistet sind, Anm. des Übersetzers) bricht alle Rekorde. Die 401ks (ein aktiengebundenes Altersvorsorgeprogramm, Anm. des Übersetzers) und Altersvorsorgen der Amerikaner boomen. Darüber sollten wir sprechen. Wir sollten darüber sprechen, wie wir die Sicherheit der Amerikaner gewährleisten können. Was hat der DOW damit zu tun – das haben sie gerade gefragt, machen Sie Witze? Machen Sie Witze? … Der DOW hat zum ersten Mal die 50.000er-Marke geknackt. Das ist verrückt. Sie sagten, das sei in vier Jahren nicht zu schaffen. Doch Präsident Trump hat es in einem Jahr geschafft. Die nationalen Durchschnittsmieten sind dank Donald Trump auf ein Vierjahrestief gefallen. Deshalb wollen sie sich auf Epstein und unseren transparentesten Präsidenten in der Geschichte der Nation konzentrieren. Die Mordrate ist, wie ich bereits sagte, dank Donald Trump auf ein 125-Jahrestief gefallen. Neun Monate lang gab es an der südlichen Grenze keine illegalen Grenzübertritte – das ist beispiellos. Darauf sollten wir uns konzentrieren. All die großartige Arbeit, die dieser Präsident geleistet hat und weiterhin leisten wird, um Amerika sicher zu halten und die Amerikaner zu schützen.“

Die genauen Worte der Frage, die Bondi beantwortete, lauteten: „Wie viele Mitverschwörer haben Sie angeklagt? Gegen wie viele Täter ermitteln Sie?“

Dieser Ausschnitt spiegelt ihre Aussage während des fast sechsstündigen Spektakels getreu wider. Sie weigerte sich, sich bei einem Dutzend Überlebenden von Epstein zu entschuldigen oder sie überhaupt anzuerkennen, die direkt hinter ihr im Raum standen und angeboten hatten, vor Bondis Justizministerium auszusagen, nur um abgelehnt oder ignoriert zu werden.

Nicht ein einziges Mal gab sie eine klare Antwort auf eine der gestellten Fragen. Stattdessen antwortete sie mit zusammenhanglosen Aussagen und Argumenten aus dem Kulturkampf. Wenn überhaupt, dann bot diese Darbietung eine tiefgreifende Lektion über den Zweck der Kulturkampf-Rhetorik, die darin besteht, Arbeiter und Arme gegeneinander aufzuhetzen, um ihre Aufmerksamkeit von den wahren Verbrechern an der Spitze abzulenken.

Die Sache ist nur, dass diese Farce geschickt inszeniert werden muss, damit sie funktioniert. Durch die plumpe Anwendung von Trumps Spielbuch hat Bondi wahrscheinlich dazu beigetragen, das Klassenbewusstsein der Arbeiter, die das Verfahren verfolgten, zu schärfen.

Die Szene erinnerte an das surreale Interview, das ein anderer Trump-Beamter einen Monat zuvor gegeben hatte. Der in Ungnade gefallene ehemalige „Commander at Large“ der Grenzpolizei, Gregory Bovino, log ebenfalls dreist im nationalen Fernsehen und motivierte damit wahrscheinlich viele Menschen, sich an dem ersten stadtweiten Generalstreik des Landes seit 80 Jahren zu beteiligen.

Trumps Methode, auf Kritik zu reagieren – „leugnen, verurteilen, ablenken“ – hat sich so gut wie erschöpft. Die Tatsache, dass normale Menschen den Aussagen von Spitzenpolitikern nicht mehr trauen, wird weitreichende Folgen haben.

Die Epstein-Klasse kann sich nicht zur Rechenschaft ziehen

Seit letztem Sommer hat das Weiße Haus jedes Mal, wenn das unangenehme Thema Epstein zur Sprache kam, eine strenge Informationskontrolle aufrechterhalten: Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. Aber es gibt tatsächlich eine Menge zu sehen, und das Land ist noch lange nicht bereit, weiterzugehen.

In einem Brief an den Kongress vom 15. Februar kündigte Bondi an, dass das Justizministerium keine weiteren Akten mehr freigeben werde. Die Show sei vorbei, sagt sie. In Wirklichkeit ist es aber erst der Anfang.

Kurzfristig bemühen sich Kongressabgeordnete beider Parteien – insbesondere die Demokraten – darum, sich zu positionieren und politisch von dem Fiasko zu profitieren. Zwei Kongressabgeordnete haben die EFTA-Gesetzgebung mitgetragen, die diese ganze Enthüllung ausgelöst hat: der Republikaner Thomas Massie aus Kentucky und der Demokrat Ro Khanna aus Kalifornien. Die ehemalige MAGA-Verfechterin Marjorie Taylor Greene unterstützte sie ebenfalls, bevor sie von Trump angegriffen wurde, sich öffentlich von seiner Version von MAGA distanzierte und aus dem Kongress ausschied.

Die Wahrheit ist, dass beide Parteien der Epstein-Klasse völlig verpflichtet sind. Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben diesen menschlichen Abschaum geschützt, mindestens seit Bill Clinton, der ein fester Bestandteil von Epsteins Kreis war.

In diesem System kann es keine Gerechtigkeit geben, weil die Epstein-Klasse untrennbar mit der herrschenden Klasse verbunden ist. Sie sind ein und dasselbe. Die Unvermeidbarkeit dieser Schlussfolgerung ist für die klügeren Strategen des Kapitalismus zutiefst beunruhigend.

„Wie kann man diese Penner rauswerfen, wenn sie das gesamte System durchdringen?“, fragt Edward Luce von der Financial Times nervös. Die natürliche Antwort auf seine rhetorische Frage ist klar: Man muss das gesamte System stürzen.

Im selben Absatz warnt er feierlich, dass ein angehender Lenin „die Akten als Zündstoff betrachten könnte, der nur auf einen revolutionären Funken wartet“. Er hat keine Ahnung, wie recht er damit hat.